Когда ответчиком выступает наследственное имущество

 

Общеизвестно, что ответчиком является физическое или юридическое лица.

 

Например, согласно ст. 46 ГПК (Общие правила подсудности):  заявление о возбуждении дела подается в суд по месту жительства ответчика (жить может только физическое лицо), если иное не установлено настоящим Кодексом. Если ответчиком является юридическое лицо, заявление подается по месту его нахождения, указанному в уставе или ином учредительном документе.

 

ГПК предусмотрена способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны, в том числе и ответчиком (гражданская процессуальная правоспособность) за всеми гражданами и юридическими лицами Республики Беларусь, за Республикой Беларусь и ее административно-территориальными единицами, а в предусмотренных законом случаях - также за организациями, не являющимися юридическими лицами. Никакого имущества в смысле стороны по делу в этом перечне нет.

 

Однако вышесказанное частично неверно, так как в другом законодательном акте – ГК, предусмотрена возможность и имуществу выступать в качестве ответчика. Но, в отличии от физического или юридического лица, имущество как ответчик не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, так как это не предусмотрено ГПК.

 

 

 

Речь в данной статье пойдет о таком экзотическом иске как иск к наследственному имуществу.

 

Предъявление иска к наследственному имуществу актуально для КРЕДИТОРОВ умершего наследодателя. 

 

 

 

В подавляющих случаях наследники знают о долгах умершего. Знают они и положение закона о том, что  каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Человеческую природу не изменить – если есть возможность не платить, никто платить не будет.

 

Существуют разные способы злоупотребления наследников в целях избежать требований кредиторов: наследники могут отказываться от наследства в пользу других наследников, могут затянуть срок вступления в наследство, принять наследство фактически, распределить наследуемое движимое имущество к своей выгоде, продать движимое имущество и т.п. К слову, следует признать, что наследникам гораздо сложнее все это проделать с недвижимым имуществом.

 

Так, например, согласно п. 141 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий (утв. постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 N 63 (ред. от 10.01.2013), если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подается по истечении срока для принятия наследства наследником, принявшим наследство путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом, то принятие наследства должно быть подтверждено документами, свидетельствующими о фактическом вступлении во владение или управление наследственным имуществом.

 

Документами, подтверждающими фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом, являются:

 

документ, содержащий информацию о проживании наследника на день открытия наследства либо в течение установленного законодательством срока для принятия наследства по одному адресу с наследодателем либо проживании в наследуемом жилом помещении (справка о месте жительства и составе семьи, справка о месте жительства, справка о последнем месте жительства наследодателя и составе его семьи на день смерти и другие) (в ред. постановлений Минюста от 30.06.2010 N 34, от 08.04.2011 N 79, от 12.07.2012 N 195, от 10.01.2013 N 3);

 

справка о том, что в установленный законодательством для принятия наследства срок наследник пользовался наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, обрабатывал земельный участок, производил текущий ремонт и т.д. (в ред. постановлений Минюста от 12.07.2012 N 195, от 10.01.2013 N 3);

 

документ, подтверждающий производство расходов на содержание имущества;

 

копия вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства;

 

иные документы, подтверждающие фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом.

 

Ниже случай, когда недвижимого имущества юридически нет, но в любой момент может появиться у наследника.

 

Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь, Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 29.12.2010 N 129/80 (ред. от 13.12.2011) "О некоторых вопросах подтверждения права собственности на садовые домики, гаражи" установлено (в п.1), что:

 

1.1. свидетельство о праве на наследство в отношении садового домика, гаража (при условии, что финансирование его строительства не осуществлялось гаражным кооперативом), возведенных до 8 мая 2003 г., но не зарегистрированных в территориальной организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, может быть выдано в установленном законодательством порядке при условии подтверждения права собственности умершего на такие садовый домик, гараж;

 

1.2. документами, подтверждающими право собственности умерших граждан на указанные в подпункте 1.1 настоящего пункта садовые домики, гаражи, являются:

 

справка садоводческого товарищества, подтверждающая возведение садового домика членом этого товарищества, с указанием его фамилии, собственного имени, отчества, и соответствие этого садового домика проекту организации и застройки, подписанная председателем и заверенная печатью садоводческого товарищества;

 

справка гаражного кооператива, подтверждающая возведение гаража членом этого кооператива, с указанием его фамилии, собственного имени, отчества, номера гаража, сведений о строительстве гаража за счет средств гражданина и об отсутствии паевых взносов, а также соответствие этого гаража проекту организации и застройки, подписанная председателем и заверенная печатью гаражного кооператива.

 

Эти злоупотребления могут применяться как по отношению к наследственному имуществу, так и по отношению к вдруг обогатившимся и теперь способным отвечать по своим обязательствам наследникам. Последнее обнажает ещё одну проблему, так как помимо кредиторов наследодателя на имущество могут претендовать кредиторы самого наследника.

 

Практикующие юристы – как адвокаты, так и представители юридических лиц (например, страховых компаний, банков) при подаче иска в общий суд, заранее зная о смерти должника, делают вид, что не знают, что должник умер и поэтому предъявляют иски не к наследственному имуществу, а как бы к живому должнику.

 

Почему? Узнать, кто является наследником – большая проблема. Нотариусы эти сведения не сообщают, так как нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий. Подавая иск, как бы не зная, что должник умер, истцы надеются, что родственники сообщат суду о смерти должника и тогда суд должен в силу ст. 64 ГПК, допустить замену этой стороны ее правопреемником.

 

В Российской Федерации такой подход не срабатывает.

 

Так, в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что: «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)».

 

Обратите внимание, что нормы ГК РФ и ГК РБ идентичны. Подходы к принятию иска к рассмотрению иные. Но в ГПК РБ нет такой нормы как отказ от принятия искового заявления. Наш суд не может прекратить производство по иску, а обязан приостановить производство до замены умершей стороны правопреемником.

 

 

 

Но, тем не менее, существует другой путь.

 

Даже не зная о наследниках и будут ли они вообще, законодатель принял меры в защиту кредиторов умершего.

 

Вполне логично законодатель определил, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (еще его зовут душеприказчик) или заявлены к наследственному имуществу (п.4 ст. 1086 ГК). Предусмотрено, что при предъявлении иска к наследственному имуществу рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода его как выморочного к административно-территориальной единице.

 

По общему правилу, кредиторы наследодателя вправе в течение срока исковой давности предъявить свои требования принявшим наследство наследникам.

 

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК, такой иск кредитора наследодателя, предъявляемый до принятия наследства наследниками, подсуден суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

 

Местом нахождения наследственного имущества согласно ст. 1036 ГК является последнее место жительства наследодателя, определяемое по регистрации наследодателя по месту жительства (при ее отсутствии - месту пребывания) на день открытия наследства, а если оно неизвестно, - место нахождения недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения основной части движимого имущества.

 

 

 

Следовательно, при составлении иска ответчиком по иску следует указать – «наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО». Адрес такого имуществу указывается с учетом требований ч.2 ст. 48 ГПК и ст. 1036 ГК.

 

Что еще следует сделать кредитору при подаче иска к наследственному имуществу?

 

Принять меры по обеспечению иска.  Мерами по обеспечению иска могут быть (ст. 255 ГПК РБ):

 

1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства в пределах цены иска, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц (в ред. Закона Республики Беларусь от 08.07.2008 N 376-З);

 

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

 

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

 

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

 

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;

 

6) временное ограничение права ответчика на выезд из Республики Беларусь - на срок, установленный судом, но не более чем до окончания производства по делу.

 

(п. 6 части первой статьи 255 введен Законом Республики Беларусь от

 

По общему правилу, общая сумма обеспечения не должна превышать цены иска.

 

О мерах по обеспечению иска в постановлении Пленума Верховного  Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 16 (ред. от 22.12.2011) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании" можете ничего не искать, так не сказано ни слова.

 

Однако в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено: при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ (примечание - в ГК РБ - п.3 ст. 1084) вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

 

В силу п.3 ст. 1084 ГК РБ, выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена по постановлению суда в случае спора о праве собственности на наследственное имущество. (Сравните с ч. 3 ст. 1163 ГК РФ - выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника).

 

В принципе, применение такой обеспечительной меры по иску кредитора логично. Получается, что суд приостанавливает не только производство по делу, но и выдачу свидетельства о праве на наследство будущим наследникам пока не будет рассмотрен иск. Но это не решает проблему движимого имущества (бытовая техника, ювелирные изделия и т.п.). Решение проблемы – наложение ареста на наследственное имущество ответчика, которым выступает как не парадоксально звучит также   наследственное имущество.

 

 

 

Что еще нужно знать кредитору?

 

Согласно ст. 1086 ГК, кредиторы наследодателя вправе в течение срока исковой давности предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. Так как наследники являются правопреемниками наследодателя, то течение срока исковой давности по долгам наследодателя начинается не со времени открытия наследства, а со дня, когда у кредиторов появилось право требования по таким долгам к наследодателю (п. 1 ст. 201, ст. 202 ГК) – п. 29 постановления Пленума Верховного  Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 16 (ред. от 22.12.2011) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании».

 

 

 

Что не урегулировано действующим постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь? И как к различным проблемам подходят в Российской Федерации. Следует также помнить, что указания, содержащиеся в постановлении Пленума другой страны,  не может быть использованы в правоприменительной практике Республики Беларусь. Ссылка на них даже в прениях скажем мягко – неуместна. Эта как в телевизионной рубрике «их нравы» или « а как там  у них».

 

 

 

Подлежат ли взысканию с наследников или административно-территориальной единицы (при признании имущества выморочным) проценты по договорам займа или кредитным договорам банка?

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

 

Имеются особенности начисления процентов на сумму долга. В указанном постановлении Пленума №9, в абз.2 п.61 Верховный Суд РФ разъяснил, что начисление процентов может быть прервано на время принятия наследства:

 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (по ГК РБ – ст.366), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ (по ГК РБ – ст. 372), — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

 

В случае злоупотребления правом со стороны кредитора, в абз.3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, дано следующее разъяснение:

 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

 

 

 

2. По теме выморочного наследства.

 

Следует напомнить, что наследство признается выморочным, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать (статья 1038), либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1039 ГК). Но, также следует помнить, что наследство может быть признано выморочным судом на основании заявления органа местного управления и самоуправления по месту открытия наследства по истечении одного года со дня открытия наследства. Наследство может быть признано выморочным до истечения указанного срока, если расходы, связанные с охраной наследства и управлением им, превышают его стоимость.

 

Если наследство будет признано выморочным и после соблюдения всех формальностей перейдет в собственность административно-территориальной единицы по месту нахождения соответствующего имущества, входящего в состав наследства, то только тогда по делу будет произведена замена ответчика (в качестве которого выступает наследственное имущество) на правопреемника – нового собственника имущества.

 

Но возникает еще одна проблема – закон не обязывает административно-территориальную единицу подавать в суд заявление о признании наследственного имущества выморочным. О том, что такое имущество есть эта единица может и не знать. В большинстве случаев и не знает. Кто должен уведомить единицу о наследственном имуществе в течение года со дня открытия наследства? Как думаете, сколько времени истец будет ждать разрешения своего спора и как долго будет приостановлено дело?

 

Кто из Вас, читателей, думает, что именно суд будет выяснять: нет ли наследников ни по закону, ни по завещанию, либо определять круг наследников и выяснять кто из них не имеет права наследовать, либо все они отказались от наследства? Суд будет это делать тогда, когда его обяжут тем же постановлением Пленума.

 

Согласно  ст. 162 ГПК РБ, до возобновления производства суд не совершает никаких процессуальных действий, кроме направленных на обеспечение иска и доказательств. Процессуальные действия сторон в это время, если они не касаются названных вопросов, порождают правовые последствия только после возобновления производства.

 

 

 

3. Проблемы по исполнителю завещания.

 

Исполнитель завещания имеет право в любое время отказаться от исполнения возложенных на него завещателем обязанностей, заранее известив об этом наследников по завещанию (ст. 1053 ГК). Если исполнитель завещания так сделает, то кто или что будет ответчиком по делу? Только наследственное имущество. Следовательно, требуется возобновить производство по делу и заменить ответчика (исполнителя завещания) на нового (наследственное имущество) и опять приостановить производство по делу до появления правопреемников.

 

 

 

4. Ещё одна проблема кредиторов – это наследственная трансмиссия.

 

В силу п.2 ст. 1086 ГК РБ, наследник, принявший наследство в результате наследственной трансмиссии (статья 1073), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

 

Наследник, получивший наследственное имущество как непосредственно в результате открытия наследства, так и в результате наследственной трансмиссии (статья 1073), не отвечает по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства, а по долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, полученного по обоим основаниям (п. 2 статьи 1086 в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З).

 

Напомню, наследственная трансмиссия – это когда наследник умирает, не успев принять причитающееся ему (открывшееся) наследство. Такое наследство, скажем так, «транзитом» проходит через такого умершего наследника, не задевая его и не входя в его наследственную массу. Пройдя таким «транзитом» это имущество переходит к следующему наследнику, тому, кто является наследником уже умершего наследника. Всё это можно представить в виде схемы: умерший наследодатель – умерший наследник – живой наследник умершего наследника. 

 

С точки зрения кредитора умершего наследника: данный наследник мог бы получить имущество и рассчитаться с ним, но не повезло и имущество прошло к следующему наследнику, оставив кредитора без обеспечения иска (по народному – «с носом»). 

 

Эта проблема разрешается только путем изменения законодательства либо при добросовестности трансмиссионного наследника путем, например, переоформления обязательства на него.

 

 

 

5. Иск предъявлен, а наследники так и не подали заявления о принятии наследства? 

 

Вполне логично, что наследники, скорее всего фактически приняли наследство. Но в таком случае также логично, что они так же отвечают по долгам наследодателя.

 

В абз.3 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено: наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

 

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено:

 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

 

Таким образом, в РФ можно сразу же предъявлять требование о признании наследников принявшими наследство и этим снять многие проблемы.

 

 

 

После ознакомления с данной статьей Вы уже не будете удивляться, когда людям в возрасте отказывают банки в выдаче кредита или в получении займа и т.п.

 

Обращает внимание, что в Российской Федерации  подошли к рассматриваемому вопросу основательнее. Вопросы, рассмотренные Пленумом Верховного Суда РФ, учитывают и направляют практику судов РФ. Следует признать, что наш Верховный Суд не желает обобщать сложившуюся многолетнюю практику и давать какие-либо разъяснения по рассматриваемой проблеме.