Требование лизинговой компании о уплате суммы вознаграждения за досрочное расторжение договора является незаконным.

Лизинговая компания М обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с лизингополучателя А суммы вознаграждения лизингодателя за досрочное расторжение договора. Договор расторгнут в связи с неисполнением обязательств по оплате лизинговых платежей.

Лизингодатель обосновывал свои требования условиями договора, согласно которых лизингополучатель обязан выплатить лизинговой компании сумму вознаграждения за досрочное расторжение договора в связи с  неисполнением обязательств лизингополучателем.  

Суд удовлетворил   исковые требования лизинговой компании.

Представитель лизингополучателя - адвокат Крючков И.В. не согласился с решением суда и обжаловал его в апелляционном и надзорном порядке.

Адвокат Крючков И.В. в апелляционной и надзорных жалобах обосновывал просьбу об отмене решения суда следующим образом.

Согласно ч.4 п.п.1.8-2. Указа Президента Республики Беларусь «О вопросах регулирования лизинговой деятельности» от 25.02.2014 №99 в ред. 25.05.2021 не допускает применения к лизингополучателю неустойки (штрафа, пени) за досрочное расторжение договора финансовой аренды (лизинга) и (или) досрочный возврат предмета лизинга по требованию лизингодателя.)

По своей природе взысканная сумма в виде вознаграждения за расторжение договора является неустойкой, поскольку не обладает признаками вознаграждения (дохода) от лизинговой деятельности, указанными в Постановления Правления Национального банка Республики Беларусь от 18.08.2014 N 526 "Об утверждении Правил осуществления лизинговой деятельности".

Согласно ст.311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно ст. 401 ГК буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По своей природе и смыслу договора сумма «вознаграждения» лизингодателя является мерой ответственности лизингополучателя за неисполнение им обязательств по договору в виде неоплаты лизинговых платежей, что усматривается из содержания договора и исковых требований истца.

Следовательно, такое условие договора лизинга является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям законодательства- Указу Президента Республики Беларусь «О вопросах регулирования лизинговой деятельности».

Истец был обязан по вступлению в законную силу Указа Президента Республики Беларусь «О вопросах регулирования лизинговой деятельности» от 25.02.2014 №99 в ред. 25.05.2021 привести договор в соответствии с его требованиями и исключить неустойку за досрочное расторжение договора финансовой аренды (лизинга).

Вместо этого, истец обратился в суд с незаконными требованиями о взыскании суммы вознаграждения Лизингодателя за досрочное расторжение Договора, что привело к постановлению незаконного решения суда, не соответствующего требованиям Указа Президента Республики Беларусь «О вопросах регулирования лизинговой деятельности» от 25.02.2014 №99.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Беларусь принес протест на предмет отмены данного решения. В суде апелляционной инстанции решение суда было отменено в части взыскания вознаграждения лизингодателя за расторжение договора.