Уголовное дело по обвинению в хищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК РБ)
Органами уголовного преследования г. Пинска, действия С были квалифицированы по ч. 4 ст. 210 УК., т.е. хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное в особо крупном размере.
В соответствии с предъявленным С обвинением , ей были инкриминированы 23 эпизода хищения денежных средств, вверенных ей потерпевшими, на сумму 187 579 720 неденоминированных рублей. ( 1250,5 базовой величины).
Адвокат приняла на себя обязательно по защите обвиняемой С уже на стадии судебного рассмотрения.
В результате тщательного рассмотрения уголовного дела в суде Пинского р-на и г. Пинска, истребования судом, по ходатайству защиты, дополнительных процессуальных документов и производства, назначенной судом, так же по ходатайству защиты, бухгалтерской экспертизы, возымевших, принципиальное значение для установления истины по делу, суд пришел к выводу о необходимости исключения из предъявленного С обвинения 16 эпизодов хищения денежных средств граждан, как не нашедших своего подтверждения и, соответственно, о необходимости переквалификации действий С с ч.4 на ч.3 ст. 210 УК в виду уменьшения суммы похищенных денежных средств со 187 579 720 до 60.728.600 неденоминированных руб.
В соответствии с приговором суда С была признана виновной по ч. 3 ст. 210 УК, и приговорена к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией данной статьи, в виде 3-х лет лишения свободы, вместо 7 лет лишения свободы, запрошенных государственным обвинителем по ч.4 ст. 210 УК.
Вышеуказанный приговор суда государственным обвинением был опротестован в апелляционном порядке.
Тем не менее, определением судебной коллегии по уголовным делам Брестского областного суда, приговор суда был оставлен без изменения, а протест прокурора- без удовлетворения.
Адвокат по уголовным делам, Давыдова С.Г.